Stratégie technologique américaine : la Maison Blanche précise ses priorités face à la Chine

La Maison Blanche a publié sa nouvelle stratégie nationale en matière de science et de technologie, un document de 24 pages qui vise à renforcer la puissance technologique américaine face à la Chine. Le texte, intitulé « National Security Science & Technology Strategy », détaille les modalités de mobilisation de l'appareil scientifique et technologique des États-Unis au service des objectifs de sécurité nationale définis en 2025.

Quelles sont les priorités technologiques affichées par Washington ?

La stratégie met l'accent sur l'accélération du développement des technologies émergentes à des fins militaires, notamment dans les domaines des opérations sous-marines, de l'espace, de l'intelligence artificielle et de l'autonomie. Elle prévoit également d'accorder une plus grande marge de manœuvre aux start-up de la défense pour expérimenter et développer leurs solutions, dans l'objectif de favoriser l'innovation et de renforcer la dissuasion américaine, en particulier dans la région Indo-Pacifique.

Quelle place pour l'intelligence artificielle dans cette stratégie ?

L'intelligence artificielle occupe une place centrale dans le document, qui privilégie les « modèles de base », notamment les grands modèles de langage (LLM), les systèmes multimodaux et les systèmes dits « mondiaux ». Cette orientation correspond à l'approche défendue par quelques grands laboratoires américains, tels qu'OpenAI ou Anthropic, qui repose sur l'augmentation massive de la puissance de calcul, des données et des infrastructures nécessaires à l'entraînement des modèles.

En revanche, la stratégie ne mentionne pas les modèles à « poids ouverts » ni le développement de logiciels libres. Selon ses détracteurs, cette approche pourrait renforcer la concentration du secteur de l'IA entre quelques entreprises disposant des moyens financiers et informatiques nécessaires pour poursuivre cette course à l'échelle. Cette vision est d'autant plus contestée que des approches alternatives gagnent du terrain dans la recherche, certaines équipes développant des architectures plus efficaces, capables de fonctionner avec moins de puissance de calcul et d'énergie.

Quelles sont les critiques formulées à l'encontre de cette stratégie ?

Michael Schiffer, ancien responsable adjoint du Pentagone chargé de l'Asie de l'Est, estime que cette orientation pourrait favoriser les géants de la tech américains au détriment d'approches alternatives, et à terme profiter à la Chine. Il pointe notamment l'absence des modèles à poids ouverts dans la nouvelle stratégie, qu'il considère comme une faiblesse majeure. « Les progrès de la Chine en matière d'IA ouverte ont mis en évidence les limites d'une stratégie américaine trop axée sur l'idée de leur refuser l'accès à la technologie et aux marchés américains », a-t-il déclaré.

Quelles applications concrètes pour l'armée américaine ?

Le document détaille également les applications concrètes de ces technologies au sein de l'armée américaine. La stratégie vise à accélérer l'utilisation de drones, d'essaims de drones, de systèmes autonomes et d'intelligence artificielle sur le champ de bataille, en combinant un grand nombre de systèmes moins coûteux avec un nombre plus limité de plateformes sophistiquées. Les « systèmes multi-agents » et « l'intelligence collective » sont considérés comme des technologies critiques, avec des applications allant de la robotique au commandement et au contrôle.

Par ailleurs, la stratégie cherche à donner davantage de place aux petites entreprises technologiques, afin de créer un environnement permettant aux start-up de développer plus rapidement leurs innovations et de les intégrer aux programmes de défense américains, notamment en facilitant leur accès aux marchés publics.

Quels moyens financiers sont prévus pour soutenir cette stratégie ?

Pour accélérer le déploiement de ces technologies, la Maison Blanche souhaite simplifier les procédures d'acquisition du Pentagone et favoriser des méthodes d'achat plus rapides et plus flexibles, quitte à accepter davantage de risques. Le Pentagone prévoit 75 milliards de dollars pour les drones dans son budget 2027 et a consacré 13,4 milliards de dollars à l'intelligence artificielle pour l'exercice 2026. Ces montants témoignent de l'ampleur des ambitions américaines dans ce domaine.

FAQ

Qu'est-ce que la « National Security Science & Technology Strategy » ?

C'est un document de 24 pages publié par la Maison Blanche qui détaille la manière dont les États-Unis comptent mobiliser leur appareil scientifique et technologique pour répondre à leurs objectifs de sécurité nationale.

Quels sont les principaux axes de cette stratégie ?

Les principaux axes sont l'accélération des technologies émergentes à des fins militaires, le développement de l'intelligence artificielle, l'autonomie, les drones, l'espace et les opérations sous-marines, ainsi que la simplification des procédures d'acquisition du Pentagone.

Pourquoi cette stratégie est-elle critiquée ?

Elle est critiquée car elle privilégie les grands acteurs de l'IA au détriment des modèles à poids ouverts et des logiciels libres, ce qui pourrait renforcer la concentration du secteur et profiter à la Chine selon certains experts.